Eine Podiumsdiskussion im Rahmen des Defense Communications Forum, moderiert vom pensionierten Oberst Michael Black von AFCEA International, befasste sich mit der Frage, wie Edge-KI und privates 5G von der Theorie in die Praxis umgesetzt werden können, sodass sie für eine im Einsatz befindliche Einheit tatsächlich nutzbar sind.
Venkatesh Ramaswamy, Cheftechnologe bei MITRE, argumentierte, dass die Architektur für sich schnell ändernde Bedingungen ausgelegt sein müsse, während andere Podiumsteilnehmer den Schwerpunkt auf Frequenzkoordination, Einschränkungen beim maritimen Einsatz und eine gesicherte Führung und Kontrolle legten.
Referenzarchitektur: Mission, Orchestrierung/Sicherheit und Edge
Ramaswamy beschrieb eine Referenzarchitektur für den Verteidigungsbereich als im Großen und Ganzen einem kommerziellen 5G-Netz ähnlich, jedoch mit wesentlichen Unterschieden. An oberster Stelle platzierte er eine Missionsschicht, die Absichten und Prioritäten definiert – einschließlich der Frage, wer was erhält –, gefolgt von einer Orchestrierungs- und Sicherheitsschicht, die zentralisierte Steuerung in verteilte Ausführung umsetzt.
Er beschrieb den Edge als das Herzstück des Systems, in dem Daten gespeichert sind, Rechenaufgaben ausgeführt werden, die Datenhoheit gewahrt bleibt und die Latenz unter Kontrolle gehalten wird, wobei die Konnektivität als 5G-Transportweg behandelt wird.
Einsatzfähigkeit vor Planbarkeit: dynamische Netzwerke und Vermeidung von Überdimensionierung
Ramaswamy erklärte, dass nichts geplant sei und sich die Bedingungen rasch änderten; daher müsse das Netzwerk in der Lage sein, sich schnell und dynamisch anzupassen, wobei die Architektur davon ausgehe, dass sich die Bedingungen schneller verschieben, als jede vorab geplante Konfiguration mithalten könne. Er argumentierte zudem, dass die Branche oft das baut, was möglich ist, anstatt das, was notwendig ist, und verglich dies mit der Entwicklung eines Schweizer Taschenmessers, wenn ein einfaches Messer ausreichen würde.
Ramaswamy brachte Überdimensionierung mit Komplexität in Verbindung und erklärte, dass Komplexität zu Ausfällen führe. Er schlug einen Lackmustest vor: Ist das Netzwerk schnell einsetzbar, kann es von einem Soldaten ohne umfangreiche Schulung bedient werden und führt es zu einer messbaren Verbesserung der Mission? Wenn alle drei Fragen mit „Ja“ beantwortet werden können, sei das Netzwerk wahrscheinlich nicht überdimensioniert.
Mechanismen der Frequenzkoordination: Tokens, „1494-Reibung“ und CBRS-ähnliche gemeinsame Nutzung
Salvador D’Itri, Vorsitzender des National Spectrum Consortium, beschrieb Frequenzüberlegenheit als ein koordiniertes Manöver zu Luft, zu Lande und zu Wasser und erklärte, 5G müsse mit derselben Koordinationsgeschwindigkeit arbeiten, um mitreden zu können. Er argumentierte, die Lücke liege nicht wirklich bei den Regulierungsbehörden, sondern bei den eigenen Koordinierungsmechanismen des Militärs, und wies darauf hin, dass der 1494-Frequenzzertifizierungsprozess angesichts des Tempos moderner Funkhardware in die Jahre gekommen sei.
D’Itri erklärte, er wünsche sich ein Modell, bei dem einem 5G-System ein Token zugewiesen wird, das den Betrieb in vom Verteidigungsministerium (DOD) kontrolliertem Gebiet, im Vereinigten Königreich, im CBRS-Bereich in den USA oder anderswo autorisiert; er fügte jedoch hinzu, dass dieses tokenbasierte Autorisierungsmodell noch nicht verfügbar sei. Er schlug außerdem das NATO-Band 79 als mögliche Testumgebung für die Koordinierung der Bündnispartner im Sub-6-Bereich vor und beschrieb es als hoch genug im Sub-6-Bereich, um nützlich und NATO-weit einheitlich einsetzbar zu sein, während es in schwierigem Gelände echte Reichweitenbeschränkungen aufweise.
Zum Thema gemeinsame Nutzungsmodelle erklärte das Gremium, dass CBRS die gemeinsame Nutzung von militärischen und kommerziellen Frequenzen bereits in großem Maßstab bewiesen habe und dass die Arbeiten an der Marine Corps Logistics Base Albany die gemeinsame 5G-Nutzung zwischen militärischen Einrichtungen demonstrierten. Das Gremium erklärte ferner, dass die von Josh Weaver geleitete Initiative „Advanced Spectrum Coexistence“ im OUSD R&E in Frequenzbänder wie 3,1 bis 3,45 GHz vordringt, in denen etablierte Nutzer schneller und weniger vorhersehbar sind, als es die gemeinsame Nutzung im CBRS-Stil bewältigen kann.
Maritime und gesicherte C2: hybride Abdeckung und Entscheidungen am taktischen Rand
Florin Constantinoiu vom Hauptquartier der rumänischen Marine brachte eine koalitionsbezogene und maritime Perspektive ein und erklärte, er spreche aus eigener Erfahrung. Er beschrieb maritime Umgebungen als Gebiete ohne dichte Sendemastinfrastruktur, in denen Signale von den Wellen gestreut werden und der Salzgehalt die Ausrüstung korrodiert, während sich die Plattformen durch internationale Gewässer bewegen.
Die Podiumsteilnehmer erklärten, dass eine Abdeckung in einer Entfernung von mehr als 50 bis 70 Kilometern von der Küste im Allgemeinen ein hybrides Modell erfordert, das Satelliten und schwimmende Basisstationen kombiniert. Als nützliches Praxisbeispiel wurden die REPMUS-Übungen der NATO in Portugal angeführt, an denen Constantinoius Kompetenzzentrum seit fünf Jahren teilnimmt; Ab REPMUS 2023 wurde ein mobiles privates 5G-Netz genutzt, um unbemannte maritime Systeme zu testen und deren Einsatzreichweite von etwa 10 Kilometern im Jahr 2023 auf fast 30 Kilometer im Jahr 2025 zu erweitern.
Constantinoiu erklärte, dass es letztendlich um Menschen, um Vertrauen innerhalb der Teams und um das Verständnis gehe, dass sie einander brauchen, und er äußerte die Hoffnung, dass die gemischten Ergebnisse bei der Überbrückung der 5G-Blasen zweier Anbieter in der nächsten Iteration geklärt werden. Die Podiumsteilnehmer beschrieben Interoperabilität zudem als ein immer wiederkehrendes Problem, da die meisten unbemannten Systeme handelsübliche Komponenten mit proprietären Datenformaten verwenden. Gleichzeitig wiesen sie darauf hin, dass die vom CMRE der NATO entwickelten und im Rahmen von REPMUS getesteten Protokolle sowie die Industrie beginnen, sich an die NATO-Anforderungen anzupassen, wobei formelle Standards noch in Arbeit sind.
Oberstleutnant Benjamin Pimentel vom US-Marinekorps sprach über „Assured C2“ und das Projekt „Dynamis“ und argumentierte, dass die Kombination eines Netzwerks mit hohem Durchsatz mit Multi-Access-Edge-Computing es einer Einheit im Einsatzgebiet ermögliche, Sensor- und Logistikdaten zu erfassen, eine KI-/ML-Entscheidungshilfe auszuführen und zu handeln, ohne auf Cloud-Ressourcen zurückgreifen zu müssen. Er erklärte, das Hochgeschwindigkeitsnetzwerk erhalte das operative Tempo am Netzwerkrand aufrecht, sodass Entscheidungen schneller getroffen werden könnten, und beschrieb den Einsatz eines Hochgeschwindigkeitsnetzwerks für die „letzte taktische Meile“, um bei guter „Over-the-Horizon“-Konnektivität auf Fachwissen zurückzugreifen.
Pimentel verwies auf ein „Future G“-Projekt zur Unterstützung des Baus eines Flugplatzes unter schwierigen Bedingungen, bei dem eine 5G-Edge-Blase den Einsatzkräften half, sich mithilfe mobiler Geräte und kartenbasierter Apps zu koordinieren, anstatt zusätzliche Funkgeräte mitführen zu müssen. Er plädierte dafür, bestehende RAN-Nutzungsvereinbarungen mit Mobilfunkbetreibern des Gastlandes nach Möglichkeit zu nutzen, um schnellere Bereitstellungen zu unterstützen, und erklärte, dass die Nutzung solcher Vereinbarungen den Betrieb innerhalb eines etablierten regulatorischen und lizenzrechtlichen Rahmens halte und den langsameren 1494-Prozess umgehe.
Zum Thema Autonomie erklärte das Podium, dass sich Missionsautonomie und PACE-Pläne in der gesicherten Führung und Kontrolle unter umkämpften, mobilen oder von der Außenwelt abgeschnittenen Bedingungen überschneiden. Es hieß, Pimentel habe einen Autonomie-Stack erläutert, der Plattformautonomie, kollaborative Autonomie über Plattformen und Domänen hinweg sowie Missionsautonomie umfasst; dass Missionsautonomie es einem Bediener ermöglicht, einer Plattform ein Ziel zu übertragen und sie arbeiten zu lassen; und dass PACE-Pläne auf Plattformebene ein einzelnes UAV oder ein unbemanntes Oberflächenfahrzeug umfassen können, das mit MANET-Funkgeräten, Mobilfunk und LEO-Satellitenkommunikation ausgestattet ist, wobei diese Ansätze zusammenwirken, um die Kontinuität von Führung und Kontrolle über ein breiteres Spektrum von Gefechtsbedingungen hinweg zu gewährleisten.