בפאנל של "פורום התקשורת הביטחונית", שהנחה אל"מ (במיל') מייקל בלק מ-AFCEA International, נשאלה השאלה כיצד להפוך את הבינה המלאכותית בקצה הרשת (edge AI) ואת רשתות ה-5G הפרטיות ממשהו שמופיע במצגות למשהו שיחידה המוצבת בשטח יכולה להשתמש בו בפועל.
הטכנולוג הראשי של MITRE, ונקאטש רמסוואמי, טען כי יש לבנות את הארכיטקטורה כך שתתאים לתנאים המשתנים במהירות, בעוד שמשתתפים אחרים בפאנל התמקדו בתיאום ספקטרום, באילוצים של פריסה ימית ובפיקוד ובקרה מובטחים.
ארכיטקטורת ייחוס: משימה, תזמור/אבטחה ו-Edge
רמסוואמי תיאר ארכיטקטורת ייחוס ברמה צבאית כדומה באופן כללי לרשת 5G מסחרית, אך עם הבדלים חשובים. הוא הציב בראש את שכבת המשימה, המגדירה את הכוונה ואת סדר העדיפויות, כולל מי מקבל מה, ואחריה שכבת תיאום ואבטחה, המתרגמת שליטה מרכזית לביצוע מבוזר.
הוא תיאר את הקצה כלב המערכת, המקום שבו נמצאים הנתונים, שבו מתבצע העיבוד, שבו נשמרת ריבונות הנתונים, ושבו זמן ההשהיה נשמר תחת שליטה, כאשר הקישוריות מטופלת כאמצעי הובלה של 5G.
יכולת פריסה על פני תכנון קפדני: רשתות דינמיות ומניעת הנדסה-יתר
רמסוואמי אמר ששום דבר אינו מתוכנן והתנאים משתנים במהירות, ולכן הרשת חייבת להיות מסוגלת להשתנות במהירות ובאופן דינמי, כאשר הארכיטקטורה מניחה שהתנאים ישתנו מהר יותר ממה שתצורה מתוכננת מראש תוכל לעמוד בקצב. כמו כן, הוא טען כי התעשייה נוטה לעתים קרובות לבנות את מה שאפשרי במקום את מה שנחוץ, והשווה זאת לעיצוב סכין צבא שוויצרי כאשר סכין רגילה מספיקה.
רמסוואמי קשר בין הנדסה יתר למורכבות, באומרו שמורכבות גורמת לתקלות, והציע מבחן מכריע: האם הרשת ניתנת לפריסה מהירה, האם חייל יכול להפעיל אותה ללא הכשרה רבה, והאם היא מביאה לשיפור מדיד במשימה. אם התשובות לשלושת השאלות הן "כן", הוא אמר שהרשת כנראה אינה מהונדסת יתר על המידה.
מנגנוני תיאום הספקטרום: אסימונים, חיכוך 1494 ושיתוף בסגנון CBRS
סלבדור ד'איטרי, יו"ר הקונסורציום הלאומי לתדרים, הגדיר את העליונות בספקטרום כתמרון מתואם באוויר, ביבשה ובים, ואמר ש-5G חייב לפעול באותה מהירות של תיאום כדי לזכות במקום ליד השולחן. הוא טען שהפער אינו קשור באמת לרשויות הפיקוח, אלא למנגנון התיאום של הצבא עצמו, והצביע על תהליך הסמכת הספקטרום 1494 כעל תהליך מיושן ביחס לקצב ההתפתחות של חומרת הרדיו המודרנית.
ד'איטרי אמר כי הוא מעוניין במודל שבו מערכת 5G תקבל אסימון המאשר לה לפעול בשטח שבשליטת משרד ההגנה האמריקאי (DOD), בבריטניה, ב-CBRS בארה"ב או במקומות אחרים, אך הוסיף כי מודל האישור המבוסס על אסימונים עדיין אינו זמין. כמו כן, הוא הציע את תדר 79 של נאט"ו (NATO Band 79) כ"אזור ניסוי" פוטנציאלי לתיאום בין בעלות הברית בטווח התדרים מתחת ל-6 GHz, ותיאר אותו כבעל טווח מספיק גבוה בטווח זה כדי להיות שימושי ונפוץ בכל רחבי נאט"ו, תוך שהוא סובל ממגבלות טווח אמיתיות בשטח קשה.
בנוגע למודלים לשיתוף, הפאנל ציין כי ה-CBRS כבר הוכיח שיתוף בין הצבא למגזר המסחרי בקנה מידה נרחב, והעבודה בבסיס הלוגיסטי של חיל הנחתים באולבני מדגימה שיתוף 5G בין גורמים צבאיים. הפאנל ציין גם כי מאמץ ה-Advanced Spectrum Coexistence במשרד המחקר והפיתוח של משרד ההגנה האמריקאי (OUSD R&E), בהובלת ג'וש וויבר, מתקדם לתדרים כמו 3.1 עד 3.45 GHz, שבהם המשתמשים הוותיקים מהירים יותר ופחות צפויים מכפי ששיתוף בסגנון CBRS יכול להתמודד.
ימי ו-C2 מובטח: כיסוי היברידי והחלטות בקצה הטקטי
פלורין קונסטנטינויו ממטה חיל הים הרומני הציג נקודת מבט של קואליציה ושל תחום ימי, ואמר כי הוא מדבר מניסיונו האישי. הוא תיאר את הסביבות הימיות כחסרות תשתית מגדלים צפופה, כאשר האותות מתפזרים על הגלים והמליחות גורמת לקורוזיה בציוד בזמן שהפלטפורמות נעות במים בינלאומיים.
הפאנל ציין כי כיסוי במרחק של מעל 50 עד 70 קילומטרים מהחוף דורש בדרך כלל מודל היברידי המשלב לוויינים ותחנות בסיס צפות. הוא ציין את תרגולי REPMUS של נאט"ו בפורטוגל כדוגמה מעשית מועילה, כאשר מרכז המצוינות של קונסטנטינויו משתתף בהם בחמש השנים האחרונות; החל מ-REPMUS 2023, נעשה שימוש ברשת 5G פרטית ניידת כדי לבחון מערכות ימיות בלתי מאוישות ולהרחיב את טווח הפעולה שלהן מכ-10 קילומטרים ב-2023 לכמעט 30 קילומטרים ב-2025.
קונסטנטינויו אמר כי הסוגיה המרכזית היא האנשים, האמון בתוך הצוותים וההבנה שהם זקוקים זה לזה, והוסיף כי הוא מקווה שהתוצאות המעורבות שנוצרו מהגשר בין "בועות ה-5G" של שני הספקים יוסדרו בגרסה הבאה. הפאנל תיאר גם את תאימות המערכות כבעיה חוזרת ונשנית, מכיוון שרוב המערכות הבלתי מאוישות משתמשות ברכיבים מסחריים מדף עם פורמטי נתונים קנייניים; עם זאת, הוא ציין כי פרוטוקולים שפותחו על ידי ה-CMRE של נאט"ו ונבדקו במסגרת REPMUS, וכן התעשייה, מתחילים להתאים לדרישות נאט"ו, בעוד שתקנים רשמיים עדיין נמצאים בתהליך כתיבה.
סגן-אלוף בנימין פימנטל מחיל הנחתים של ארה"ב דיבר על Assured C2 ועל פרויקט Dynamis, וטען כי שילוב של רשת בעלת תפוקה גבוהה עם מחשוב קצה רב-גישה מאפשר ליחידה קדמית לקלוט נתוני חיישנים ולוגיסטיקה, להפעיל כלי עזר לקבלת החלטות מבוסס AI/ML ולפעול מבלי להזדקק למשאבי ענן. הוא אמר שהרשת המהירה מאפשרת קצב מבצעי גבוה בקצה הרשת, כך שניתן לקבל החלטות מהר יותר, ותיאר שימוש ברשת "מייל טקטי אחרון" (last-tactical-mile) מהירה כדי לפנות למומחים כאשר הקישוריות מעבר לאופק טובה.
פימנטל ציין פרויקט Future G התומך במאמץ בניית שדה תעופה בתנאים קשים, שבו "בועת" 5G בקצה הרשת סייעה למפעילים לתאם פעולות באמצעות מכשירים ניידים ואפליקציות מבוססות מפות, במקום לסחוב מכשירי רדיו נוספים. הוא טען שיש לנצל הסכמי שיתוף RAN קיימים עם מפעילי סלולר במדינה המארחת, ככל שהדבר אפשרי, כדי לתמוך בפריסות מהירות יותר, באומרו כי השימוש בהסכמי שיתוף RAN במדינה המארחת שומר על הפעילות במסגרת רגולטורית ורישויית מבוססת, ומאפשר לעקוף את תהליך 1494 האיטי יותר.
בנושא האוטונומיה, הפאנל ציין כי אוטונומיה מבצעית ותוכניות PACE מצטלבות בהבטחת פיקוד ובקרה בתנאים שנויים במחלוקת, ניידים או מנותקים. נאמר כי פימנטל סקר מערך אוטונומיה הכולל אוטונומיה של פלטפורמות, אוטונומיה שיתופית בין פלטפורמות ותחומים, ואוטונומיה מבצעית; כי האוטונומיה המבצעית מאפשרת למפעיל להטיל יעד על פלטפורמה ולתת לה לפעול; וכי תוכניות PACE ברמת הפלטפורמה יכולות לכלול כלי טיס בלתי מאויש (UAV) בודד או כלי שיט בלתי מאויש הנושא מכשירי רדיו MANET, תקשורת סלולרית ותקשורת לוויינית LEO, כאשר גישות אלו משולבות כדי לספק המשכיות של פיקוד ובקרה במגוון רחב יותר של תנאי שדה הקרב.