En una mesa redonda del Foro de Comunicaciones de Defensa se debatió el uso en el ámbito de la defensa de los estándares comerciales 3GPP para 5G, centrándose el debate en la velocidad, el acceso al espectro y la conectividad satelital y espacial en entornos conflictivos.
La mesa redonda contó con la participación de Amir Stephenson, de Lockheed Martin; Doug Thornton, del Battelle Memorial Institute; y Arthur DeLeon, planificador estratégico del espectro del Departamento de la Marina para el secretario de la Marina. Las redes celulares comerciales ofrecen arquitecturas de despliegue rápido, grandes economías de escala y funciones avanzadas que el Departamento de Defensa prefiere adoptar en lugar de desarrollarlas por sí mismo.
Por qué sigue surgiendo el tema del 3GPP comercial
Stephenson afirmó que, para avanzar más rápido, las Fuerzas Armadas deben integrar las mejores capacidades disponibles. Presentó el 5G comercial como un complemento de las radios tácticas, más que como un sustituto de las mismas.
Thornton argumentó que trasladar determinadas comunicaciones no tácticas a proveedores comerciales podría ayudar a las Fuerzas Armadas a recuperar el acceso al espectro. También señaló que el uso de tecnologías 3GPP aporta ventajas de coordinación y acceso a componentes tecnológicos que hacen que los sistemas sean más rápidos y económicos.
La armonización del espectro sigue topándose con el control nacional
El artículo señala que existen 149 tablas nacionales distintas de asignación del espectro. DeLeon afirmó que la armonización del espectro entre los países aliados resulta difícil porque cada país anfitrión conserva el control soberano sobre cómo aplica su política de espectro.
Stephenson señaló que algunos sistemas de radar pueden compartir espectro, mientras que otros no pueden porque cumplen misiones diferentes. Esto hace que el uso compartido del espectro sea una cuestión que debe analizarse caso por caso, y no una política general.
Qué significa esto para los responsables de la planificación del espectro de defensa
Para los responsables de la planificación del espectro de defensa, la conclusión práctica es que los estándares comerciales se están tratando como una herramienta para casos de uso específicos no tácticos, no como un sustituto directo de los sistemas tácticos. El panel también vinculó esa visión a la necesidad de evitar una costosa reconstrucción a medida.
DeLeon señaló que la migración a los estándares comerciales debe ser deliberada y debe evitar crear un problema de un billón de dólares para el Gobierno federal. Stephenson señaló las mejores prácticas cibernéticas de la versión 15 del 3GPP como modelo para reforzar los estándares y trasladar los beneficios al ámbito táctico.
La automatización es el siguiente argumento
Thornton señaló que los adversarios saben qué dispositivos operan en qué bandas cuando la asignación del espectro es estática. DeLeon afirmó que el aprendizaje automático podría crear margen de maniobra al automatizar los procesos manuales relacionados con el espectro.
Thornton señaló que la automatización permitiría a las fuerzas expedicionarias activar o desactivar redes rápidamente en respuesta a amenazas localizadas. Stephenson advirtió de que adaptar en exceso la tecnología comercial a amenazas tácticas muy específicas podría anular el valor que la hacía atractiva, razón por la cual el panel se decantó por un modelo híbrido de «red de redes» en el que el 5G y el 6G convivan con sistemas tácticos diseñados específicamente para ese fin.