Dolly Parton escribió a la FCC de Estados Unidos en 2008 sobre TV white spaces, mientras la agencia se preparaba para votar la apertura del bloque de espectro de banda de guarda UHF entre canales de televisión a dispositivos sin licencia.
Tenía 80 años cuando murió esta semana.
Qué objetó Parton
Parton se sumó a la petición urgente de la National Association of Broadcasters para retrasar la votación. En su carta dijo que no conocía todos los detalles legales, pero que había consultado a personas inteligentes que le informaron sobre la legalidad del asunto.
La objeción se centró en el riesgo de interferencia. La preocupación era que el nuevo uso del espectro pudiera interferir con los micrófonos inalámbricos utilizados por recintos como Dollywood, el Grand Ole Opry y 9 to 5: The Musical.
El informe de la FCC y el calendario del día electoral
La objeción de Parton también se enfocó en un informe de la FCC publicado el 15 de octubre. Dijo que el informe mostraba que la tecnología antiinterferencias no era fiable y cuestionó el plan de la Comisión de votar sobre el asunto sin cambios el día de las elecciones.
Parton sugirió que programar la votación para el día electoral, cuando la atención pública estaría en otra parte, fue deliberado.
Quién apoyaba el plan de los white spaces
Google, Microsoft, Dell y Motorola respaldaron que los white spaces fueran sin licencia y abiertos a todos, al afirmar que ofrecería banda ancha rural barata.
Eric Schmidt, de Google, dijo que los opositores estaban usando tácticas dilatorias para descarrilar la tecnología. Michael Dell, de Dell, previó que la orden desataría un auge de inversión, creación de empleo y demanda de los consumidores en el sector tecnológico.
Qué dejó al descubierto la disputa
Parton nombró a Microsoft, Google, Dell, HP, Intel, Philips, EarthLink y Samsung como partes que se beneficiarían del cambio. La FCC aprobó las normas sobre white spaces según lo previsto, y el recurso legal de la NAB fracasó.
Para equipos de política de espectro
La disputa muestra cómo un expediente sobre espectro puede atraer a recintos de entretenimiento, radiodifusores, proveedores tecnológicos y miembros del Congreso en torno a un único problema de interferencias. También muestra que las reivindicaciones culturales y comerciales pueden integrarse en el mismo expediente regulatorio cuando el uso del espectro amenaza equipos ya instalados.