דילוג לתוכן הראשי
בשידור חי

Simetric ממקמת את שכבת האבטחה החסרה ל-IoT אחרי גל הרכישות הארגוניות

Simetric אומרת שגל הרכישות הארגוניות האחרון עדיין משאיר שכבת אבטחת IoT ללא מענה, בעוד חדירת eSIM ופיצול בין מפעילים מעמיקים את הפער.

Simetric ממקמת את שכבת האבטחה החסרה ל-IoT אחרי גל הרכישות הארגוניות

Simetric אומרת שגל הרכישות האסטרטגיות האחרון בתחום ה-IT עדיין משאיר שכבת אבטחת IoT ללא מענה, גם כשצפוי שחדירת eSIM תביא לעבודה מקוונת עשרות מיליארדי מכשירים חדשים.

החברה ממקמת את הפער הזה מתחת לפלטפורמות האבטחה הארגוניות שמרוכזות כעת, ומעל שכבת ה-carrier שלטענתה כבר מנוהלת בידי המפעילים.

מה מכסה ערימת הרכישות הנוכחית

ServiceNow רכשה את Moveworks ואת Veza, ואז הסכימה לרכוש את Armis תמורת 7.75 מיליארד דולר. לאותו גל איחוד מצטרפות Palo Alto Networks, שמתקדמת עם CyberArk תמורת כ-25 מיליארד דולר, ו-Cisco, שבונה סביב רכישת Splunk ב-28 מיליארד דולר תוך הוספת Galileo Technologies ליכולת תצפית על AI agents.

הכתבה טוענת שהעסקאות האלה סוגרות פערים חשובים בזהות, בתצפית ובתפעול. הטענה הרחבה יותר שלה היא שהן עדיין לא מגיעות לשכבת הקישוריות שבה מכשירים מבוזרים תלויים בשליטה ב-SIM וב-eSIM.

איפה Simetric מציבה את נקודת השליטה

Simetric אומרת שהיא יושבת מעל שכבת ה-carrier במה שאנליסטים מכנים Connectivity Management Orchestration או Distributed Workflow Management. לטענתה, הפלטפורמה מנרמלת מאות חיבורים למפעילים, לצד לוויין, לכדי מישור בקרה ארגוני אחד.

במודל הזה, SIM ו-eSIM הופכים לזהויות אבטחה מן המעלה הראשונה, שניתן לגלות, לשייך ולפעול לגביהן. הכתבה אומרת שאבטחת מכשירי IoT צריכה להתחיל ב-SIM ולא בקצה הרשת או בגבול ה-IT הארגוני.

למה זה חשוב לקוני אבטחת IoT וקישוריות

העמדה שנחשפת כאן אינה על החלפת ניהול הקישוריות של המפעילים או פלטפורמות האבטחה הארגוניות. היא על הוספת שכבת שליטה מעל שתיהן, עם פעולות ברמת ה-SIM ונראות מולטי-אופרטור.

עבור צוותי IoT ארגוניים, המספר שכדאי לשים לב אליו הוא שיעור המכשירים הבלתי-שמישים של 10% עד 15% ש-Simetric אומרת שהיא רואה בבסיס הלקוחות שלה. הכתבה אומרת שזה יכול להתגלגל לחשיפה רגולטורית, כולל תחת ה-EU Cyber Resiliency Act, ולאובדן הכנסות.

פערי הצי הוא הקלף המסחרי

בבסיס הלקוחות של Simetric, המקור אומר ש-10% עד 15% ממכשירי ה-IoT הפרוסים של ארגון אינם שמישים בכל רגע נתון. זה הפער שהכתבה משתמשת בו כדי לטעון שמכשירים מנותקים הם הון תקוע, לא רק נקודות קצה לא פעילות.

אין כאן טענה שגל הרכישות משנה לבדו את כלכלת ה-carrier או משרטט מחדש את שוק רכישות אבטחת IoT. המנגנון היחיד שנחשף הוא שפורטלים מפוצלים של מפעילים, מודלי נתונים ומישורי ניהול משאירים מקום לשכבה שיכולה לראות ולפעול על פני מאגרי SIM ו-eSIM.

מקורות

שאלות נפוצות

אילו עסקאות רכישה הכתבה מציינת?
היא מציינת את הרכישות של ServiceNow את Moveworks ואת Veza, וכן את ההסכמה שלה לרכוש את Armis תמורת 7.75 מיליארד דולר. נוסף לכך היא מציינת את Palo Alto Networks שמתקדמת עם CyberArk תמורת כ-25 מיליארד דולר ואת Cisco שבונה סביב רכישת Splunk ב-28 מיליארד דולר תוך הוספת Galileo Technologies.
מה Simetric אומרת שהיא מוסיפה לערימה?
Simetric אומרת שהיא יושבת מעל שכבת ה-carrier במה שאנליסטים מכנים Connectivity Management Orchestration או Distributed Workflow Management. לטענתה, הפלטפורמה מנרמלת מאות חיבורים למפעילים, לצד לוויין, לכדי מישור בקרה ארגוני אחד.
איזו בעיה במכשירים Simetric מדגישה?
בבסיס הלקוחות שלה, Simetric אומרת ש-10% עד 15% ממכשירי ה-IoT הפרוסים אינם שמישים בכל רגע נתון. הכתבה אומרת שזה יכול ליצור חשיפה רגולטורית, כולל תחת ה-EU Cyber Resiliency Act, ולאובדן הכנסות.

מטעם המו״ל · מדיניות עריכה

ניוזלטר שבועי

Maritime & Offshore Connectivity Weekly

מהלכי מפעילים, פריסות VSAT / LEO ועסקאות קישוריות לצוותים — אימייל קצר אחד בשבוע.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google מדיניות פרטיות and Terms of Service apply.