Quectel ha avviato una causa contro il concorrente Telit negli Stati Uniti, accusandolo di false advertising, unfair competition e cybersquatting. La denuncia è stata depositata il 30 ottobre 2026 presso la U.S. District Court for the Southern District of Florida (via iotbusinessnews.com).
Secondo Quectel, Telit ha diffuso dichiarazioni false e fuorvianti sui suoi prodotti, presentandosi al tempo stesso come un’alternativa occidentale più sicura. La denuncia sostiene inoltre che Telit abbia lasciato intendere che i moduli IoT di Quectel potessero essere manipolati dal governo cinese.
Quectel afferma di non poter controllare da remoto i propri moduli IoT venduti negli Stati Uniti, scambiare dati direttamente con quei dispositivi o distribuire da remoto aggiornamenti firmware-over-the-air. La denuncia sostiene inoltre che un dipendente Telit abbia registrato il dominio quectel.us e abbia reindirizzato i visitatori a una pagina Wikipedia con informazioni sfavorevoli su Quectel.
Quectel chiede il riconoscimento di richieste legate a denigrazione commerciale, false advertising, cybersquatting, unfair competition e pratiche commerciali ingannevoli. A gennaio 2026, il U.S. Department of Defense ha inserito Quectel in un elenco di società che, a suo dire, hanno legami con l’esercito cinese; a maggio 2026, Quectel ha presentato una causa separata contro il Department of Defense contestando quella designazione.
What it means for U.S. buyers
Per OEM e system integrator statunitensi, il caso tocca la scelta del fornitore e il modo in cui pesano le affermazioni sulla sicurezza rispetto a prove legate ai singoli prodotti. Quectel sostiene che i moduli venduti negli Stati Uniti non possano essere controllati da remoto, interrogati direttamente o aggiornati over the air, mentre la denuncia accusa Telit di aver collegato quei moduli a presunte capacità di manipolazione governativa.
Per i produttori che hanno già moduli cellulari in campo, la disputa si affianca anche alla successiva contestazione legale della designazione di Quectel da parte del Department of Defense. Questo rende più visibili, nel processo di acquisto, la verifica documentale e le verifiche su firmware management, esposizione normativa e continuità del fornitore.
Droam Perspective
Per chi acquista moduli IoT, questo caso ricorda che le dichiarazioni commerciali su sicurezza e controllo possono finire in tribunale, non restare solo materia di marketing. La vicenda mostra anche come la posizione di Quectel nel mercato statunitense e la sua battaglia separata con il Department of Defense facciano ormai parte della stessa conversazione sugli acquisti.