Quectel הגישה תביעה נגד Telit בארצות הברית, בטענה לפרסום כוזב, תחרות בלתי הוגנת ו-cybersquatting. התלונה הוגשה ב-30 באוקטובר 2026 לבית המשפט הפדרלי של ארצות הברית במחוז הדרומי של פלורידה (via iotbusinessnews.com).
Quectel טוענת כי Telit הפיצה הצהרות שקריות ומטעות על מוצריה, ובמקביל הציגה את עצמה כחלופה מערבית בטוחה יותר. לפי התלונה, Telit גם רמזה כי את מודולי ה-IoT של Quectel אפשר יהיה לתפעל באמצעות ממשלת סין.
Quectel אומרת שאינה יכולה לשלוט מרחוק במודולי ה-IoT שלה שנמכרים בארצות הברית, להחליף עמם נתונים ישירות, או לפרוס אליהם מרחוק עדכוני firmware-over-the-air. עוד נטען בתלונה כי עובד של Telit רשם את הדומיין quectel.us והפנה את הגולשים לדף Wikipedia שהכיל מידע לא מחמיא על Quectel.
Quectel מבקשת סעדים בגין השמצה מסחרית, פרסום כוזב, cybersquatting, תחרות בלתי הוגנת ו-practices מסחריים מטעות. בינואר 2026 הוסיפה מחלקת ההגנה של ארצות הברית את Quectel לרשימה של חברות שלטענתה מקושרות לצבא סין, ובמאי 2026 הגישה Quectel תביעה נפרדת נגד מחלקת ההגנה, שבה היא מערערת על הסיווג הזה.
What it means for U.S. buyers
עבור OEMs אמריקאיות ומשלבי מערכות, ההליך נוגע לבחירת ספקים ולאופן שבו הם שוקלים טענות אבטחה מול ראיות ספציפיות למוצר. Quectel טוענת שהמודולים שלה, הנמכרים בארצות הברית, אינם ניתנים לשליטה מרחוק, לשאילת מידע ישירה או לעדכון over the air, בעוד שהתלונה טוענת כי Telit קישרה את אותם מודולים לטענות על תפעול ממשלתי.
עבור יצרנים שכבר פרסו מודולי סלולר, המחלוקת יושבת גם לצד האתגר המשפטי המאוחר יותר נגד הסיווג של Quectel בידי מחלקת ההגנה. הדבר הופך את הבדיקה המוקדמת של הרכש ואת התיעוד סביב ניהול firmware, החשיפה הרגולטורית והמשכיות הספקים לבולטים יותר בתהליך הקנייה.
Droam Perspective
עבור רוכשי מודולי IoT, זו תזכורת לכך שטענות מסחריות על אבטחה ושליטה יכולות להפוך לחלק מהליטיגציה, ולא רק מהצגת המכירה. ההליך גם מראה כיצד הנוכחות של Quectel בשוק האמריקאי והמאבק הנפרד שלה במחלקת ההגנה הם כעת חלק מאותה שיחת רכש.