Ryan Sullivan, chief product officer chez Inseego, soutient que les réseaux sans fil fragmentés deviennent de plus en plus difficiles à gérer à mesure que l’IA et d’autres charges de travail exigeantes mettent au jour des failles en matière de connectivité, de visibilité et de sécurité (via rcrwireless.com).
Il souligne aussi que le fixed wireless access est un exemple clair de réseau sollicité au-delà de sa vocation initiale, les entreprises l’utilisant de plus en plus comme moyen principal de connecter des sites plutôt qu’en secours.
Pourquoi la fragmentation coûte de plus en plus cher
Il ne s’agit pas de dire que le sans-fil ne fonctionne plus. Le problème, c’est que les charges de travail modernes exigent désormais une coordination entre des systèmes qui n’ont jamais été conçus pour fonctionner comme un ensemble, ce qui complique la gestion de la connectivité, de la visibilité et de la sécurité.
Ryan Sullivan explique que les réseaux sans fil fragmentés sont, par nature, moins adaptés aux charges de travail modernes, parce que la coordination qu’elles exigent doit s’effectuer entre des silos. C’est ce problème opérationnel, dit-il, que les entreprises paient de plus en plus cher à gérer.
Le FWA comme test de résistance
Le fixed wireless access est l’exemple le plus parlant dans l’article. Il servait autrefois de connexion de secours, mais l’article indique désormais que les entreprises l’utilisent comme moyen principal de connecter leurs sites.
Ce basculement compte, car le FWA vient encore souvent s’ajouter à un patchwork hérité plutôt que d’être géré au sein d’une plateforme unifiée. L’article présente cela comme le point où les difficultés se matérialisent.
Sécurité et consolidation de plateforme
La fragmentation crée aussi des failles de sécurité, car chaque système isolé doit être corrigé, surveillé et protégé séparément. Le problème de visibilité est donc aussi important que le problème de sécurité.
La réponse avancée par Ryan Sullivan est une plateforme unique qui unifie la connectivité, la sécurité et la visibilité sur le cellular, le Wi-Fi, le satellite et d’autres technologies sans fil. Inseego indique que son organisation produit, sa stratégie et sa feuille de route intègrent l’activité fixed wireless access de Nokia.
Il recommande aux entreprises établies de commencer par un audit plutôt que par une refonte, et de compter combien de fournisseurs sont nécessaires pour maintenir les sites connectés et sécurisés.
Ce que cela signifie pour les acheteurs américains
Pour les acheteurs américains multi-sites, la question n’est plus seulement de savoir si le FWA peut connecter une agence ou un entrepôt. Elle est de savoir si cette connexion peut être administrée au sein d’une pile plus large de sécurité et de visibilité, plutôt que de rester un outil à part.
La recommandation d’audit de l’article pointe vers une première étape concrète : cartographier combien de fournisseurs portent les couches de connexion, de sécurité et de gestion avant d’en ajouter un de plus.
Droam Perspective
Pour les acheteurs d’infrastructures sans fil en entreprise, l’intérêt de ce texte ne tient pas au discours sur la consolidation. Il tient au constat que le FWA est passé du statut de solution de secours à celui d’accès principal dans suffisamment de déploiements pour que la gestion par morceaux apparaisse désormais comme le maillon faible.
La prévision de Gartner selon laquelle 60 % des nouveaux achats de SD-WAN feront partie d’une offre monofournisseur avec sécurité d’ici la fin de 2026, contre 15 % en 2022, donne plus de poids à cet argument : la consolidation devient déjà un comportement d’achat, que les fournisseurs le présentent ou non ainsi.